关于我们

总部电话:

029-87823106   029-87823107

029-87823108   029-87823109

029-87823110

分部电话:

029-88326485   029-88328273

您现在所处的位置:首页》第21696407号“巨鹰及图”商标驳回复审成功案例解析》

 

21696407号“巨鹰及图”商标驳回复审成功案例解析

 

本案商标



 

引证商标

 

本案情况:

 

商标局认为本案商标巨鹰HUGEEAGLE及图与引证商标“鹰嘴岩YINGZUIYAN及图”在图形部分构成近似,依据《商标法》第二十八条、第三十条予以驳回,本案商标申请人委托我所对上述驳回提出驳回复审申请。

 

本案分析:

 

首先,申请人在第29类早已核准注册与本案商标相同的商标,引证商标核准在后,两商标在具有相同或类似商品的情况下并存使用多年,从未产生过混淆或者误认。

 

其次,引证商标的整体指向非常明确,尤其是图形部分是福建武夷山北天心景区内的“鹰嘴岩”,与汉字部分相呼应,极易与申请商标区分和识别。

 

最后,申请商标与引证商标通过隔离状态下的整体、要部的比对,在图形的要素上、创意来源上、设计构图上具有显著差异,再结合两商标在整体上的呼叫、含义以及视觉外观上的差异比对,申请商标与引证商标区别明显,完全不会造成消费的混淆,因此不构成近似商标。

 

本案不仅对复审商标与引证商标在整体上的区别,而且对于经过设计的图形部分进行较为细致的对比,着重对两商标在图形的创意来源、构图元素,并结合引证商标本身的实际情况分析比较,说明本案商标的图形部分与引证商标具有明显差异,两商标在实际市场中根本不会导致消费者的混淆和误认,未构成近似商标。

 

上述案件经商评委审查,认为本案商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面存在一定区别,不致引起消费者混淆,本案商标现已初审公告。

 

以上信息由西安市商标事务所法律部提供,转载请注明出处。

如有商标法律疑问请致电西安市商标事务所法律部:

商标法律服务电话:029-87823110转分机62

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,我们将做删除处理!